中国制造...
最近关于“中国制造”的讨论多了些。事情的缘由不言而语，欧美一些发达国家的贸易保护主义甚嚣尘上，迫使着中国政府和民众做出了最强硬的回应。但说到底，不管欧美等国还是中国，国家利益至上的基本准则导致了这一场没有硝烟的贸易口水战，到最后不管谁对谁错，“中国制造”势必以最强硬的姿态擒起世界制造业的龙头地位。

“中国制造”的直接受益者不仅是中国的普通制造业者，更包括千百万计的欧美普通民众，据统计，中国改革开放20余年，仅美国一个国家，“中国制造”的各类商品，就为美国普通民众省去约8000亿美圆的家庭开支。最直接的证据是美国作家莎拉·邦乔妮出版的新书《没有“中国制造”的一年：一个家庭在全球化经济中的真实经历》。在没有中国制造的一年里，莎拉·邦乔妮的家庭是在争吵和精打细算中度过的，邦乔妮这样写道：“没有中国货的一年，生活简直是在与家人的争吵中度过的。我试图证明‘中国制造’并不能影响我生活的方方面面，但事实并非如此。一天晚上，我的儿子告诉我，一想到‘中国购买季’即将来到，他就感到很开心：‘希望我们不要再有抵制中国产品年了’。”她的结论是：“经过一年没有‘中国‘的日子后，我可以告诉你：没有中国商品你也可以照样(在美国)生活下去，但是你的生活会越来越麻烦，而且家庭开支也会大大增加。以后十年我可能都没有勇气再尝试这种日子。”

作为商业记者的莎拉·邦乔妮有勇气说出中国制造对普通美国民众意味着什么，她绝对不是在炒作自己，她只是说出了一个事实。实际上从年初温州打火机出口欧盟受阻开始，中国政府和制造业业主都做了大量的工作。物美价廉是中国制造的商品普遍受欢迎的重要因素，小到打火机、清凉油，大到彩电、冰箱、汽车，中国制造的商品全面开花，以一种不可遏制之势迅速的占领世界市场。这是一种历史的潮流，非几个政府的干涉所能为。

更为重要的是，中国制造的重要意义还体现在贸易双赢的基本原则上，欧美民众得到了实惠，中国制造也为中国消化了大量的农村剩余劳动力，为城乡差距缩小做出了贡献。在改革开放初期，中国制造只是简单的来料加工和模仿，处处受制于人。生产的产品工艺简单、技术含量低，在国际市场并不被看好。经过十几年的发展，中国制造的品质和质量普遍得到了提升，越来越受到国际市场欢迎。从早期的亚洲的四小龙再到现在所谓的亚洲新四龙，中国制造的地位越来越巩固。

中国制造为世界经济做出了贡献，现在却有许多国家害了红眼病，处处和中国制造过不去，这一点确实令人气愤。龙永图就尖锐的指出，西方国家不可能不使用“中国制造”，中国制造之所以受牵制，是某些国家政府的政治需要。中国制造虽然为中国取得可观的外汇，但中国却为此付出了巨大代价，大量的民族品牌正逐步走向消亡，而中国制造只是成了国外某些机构和个人的赚钱工具。龙永图举例说，顶级品牌HugoBoss的衬衣，在美国纽约第54大街的售价高达120美元，但其中有60%%的利润给了销售渠道商，30%%归了品牌商，制造商拿到的只有区区10%%，没有自主定价权，大部分处于产业链下游的中国企业都无法成功树立品牌，只能沦为贴牌制造商。龙永图还提醒中国企业，打入国际市场不能光靠出口，还要多进口，尤其是面临人民币升值后，这是一大转变。“以前，国外企业都懂得从中国进口价格低廉的原材料，再加工成成品，而中国企业多以出口为载体，但现在要改变了。”

有人指出在这个节骨眼上，印度、越南等一些新兴国家会趁火打劫，实际上大可不必担心。中国的工业基础、加工业者的素质近几年都明显得到提升，人工成本虽有大副上涨，但随着对国际市场认知能力的提高，和洋鬼子做生意技巧的磨砺，有朝一日，当中国制造真正掌握世界定价的时候，中国制造是谁也撼不动的了。就像经济学家纳罗夫（Joel Naroff）在该书序言中指出的那样，美国2006年进口的1.7万亿件商品中，约15%来自中国，其中多数是沃尔玛或其他零售商的常见商品，属于一些中低阶层美国人生活的必需品。邦乔妮说得好：“有时我也担心就业机会流失到海外或者有关侵犯人权的报导，但价格总是最终战胜我们的价值观。我们根本无法拒绝中国出售的产品。”这说明，“中国制造”已经在无形中影响和侵入美国人的日常生活。当美国的麦当劳和肯德鸡正在俘虏中国下一代的时候，中国玩具则在控制着美国下一代。